原告甲与被告乙、丙三人系好友。2012年3月24日，被告乙、丙以开公司资金收转困难为由，向原告甲借款人民币30万元，借期一年，即从2012年3月24日至2013年3月24日。当日，被告乙、丙向原告甲出具了借条。然而，还款到期后，原告甲多次找两被告还款，两被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告甲一纸诉状递交法院，将乙、丙推上了被告席，要求乙、丙共同偿还借款本金人民币30万元及利息。

　　开庭审理时，被告乙、丙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。

　　法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乙、丙向原告甲借款，有两被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求两被告归还借款本金人民币30万元，予以支持。被告在借款到期后，仍未还款，已构成违约，故原告甲主张自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应予以支持，利息应计算至判决确定还款之日止。被告乙、丙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。 依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，法院作出了判决：被告乙、丙于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告甲借款本金30万元及逾期利息(利息自2013年3月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

    同时，因乙和丙是以自己的名义借款，也未明确用于设立公司，因此，不能将公司作为被告。