• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 合同违约
  • 合同违约
  • 合同当事人书面约定的管辖法院应系与争议具有实际联系的地点
    来源:合肥律师网 | 日期:2018-12-17

    山东A公司因与B信托公司、原审被告CD借款合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2018)鄂民初**号之一民事裁定,向最高人民法院提起上诉。

    山东A公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东A公司、C所在地均在山东省城,合同履行地也在山东省城,上述地点均不在湖北省,山东省高级人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定,将本案移送至山东省高级人民法院管辖。

    最高人民法院经审查认为,民事诉讼管辖制度是为了确定上下级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限,解决的是当事人应当向哪一地域、哪一级别的法院提起诉讼的问题。在确定合同纠纷的地域管辖时,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,为原则性的一般规定。同时,该法第三十四条规定,合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,此规定为合同约定管辖的特别规定,应优于前述一般规定的适用。本案中,山东A公司与B信托公司签订的《信托贷款合同》第13.2条约定,本合同在履行过程中发生争议,山东A公司、B信托公司双方可以通过协商解决,协商不成,向B信托公司住所地人民法院起诉。当事人之间的此种约定表明其愿意在原告住所地的人民法院进行诉讼,亦未违反专属管辖相关规定。故,本案双方当事人通过在书面合同中约定协议管辖条款的方式,选择了原告住所地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,符合前述第三十四条的规定,人民法院可以依据有效的地域管辖约定确定相应的级别管辖法院。结合本案中B信托公司诉请人民法院保护的信托贷款金额19961万元,按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定,湖北省高级人民法院有权管辖当事人一方住所地不在湖北省行政辖区内且诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件,本案由湖北省高级人民法院管辖,并无不当。山东A公司关于本案应由山东省高级人民法院管辖的上诉主张不能成立。


    推荐律师:

    曾祥锋律师,从业十年,经验丰富,办案认真负责,收费合理,欢迎电话咨询。

        曾祥锋律师咨询电话:138 6672 2060 (微信同号)

        办公地址:合肥市金寨路71号美第阳光大厦A11楼 合肥十佳律师事务所--安徽锦和律师事务所(面谈需提前电话预约)。

  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市金寨路71号美第阳光大厦11层
  • 最新文章
  • 律师合作 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 本网简介
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市金寨路71号美第阳光大厦11层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3