• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 合同审查
  • 合同审查
  • 曾祥锋律师:合肥中级法院案例释义合同纠纷的接收货币一方的含义
    来源:www.0551law.cn | 日期:2020-6-10

    我们如果作为原告去法院打官司,需要经过一个立案的程序,而立案并不是你想在哪个法院立案都行,而是要根据案件的法律关系确定相应的管辖法院。对于合同纠纷中,最人民法院司法解释规定可以在接收货币的一方所在地法院起诉,那么如何理解这个接收货币的含义,实践中容易产生争议,曾祥锋律师介绍,合肥市中级人民法院对此有这样一个裁定书,可以反映合肥地区法院对此的理解:上诉人因与被上诉人青岛商品现货交易中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案,不服安徽省合肥市**区人民法院民事裁定,向本院提起上诉。上诉称,1.关于本案争议标的的确定:上诉人与被上诉人之间纠纷属于“争议标的为给付货币”的情形,应以接收货币一方所在地为合同履行地,一审法院对本案有管辖权。首先,上诉人与被上诉人及第三人之间未签订任何合同,不存在合同约定管辖或者约定履行地情形;其次,上诉人通过网络下载被上诉人的客户端软件,出入资金均是在合肥市**区操作,双方没有实际的货物交割,本质上属于期货交易;最后,根据民事诉讼法司法解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案不存在约定合同履行地,且事实上也没有履行地,而本案的争议属于给付货币,上诉人为接收货币一方,应该以上诉人的住所地为合同履行地,故一审法院对本案有管辖权。2.本案上诉人与被上诉人之间并无约定管辖。基于上述两点,请求二审撤销一审裁定,指定**区法院继续审理本案。被上诉人青岛商品现货交易中心有限公司二审未作书面答辩。

    本院(合肥市中级人民法院)经审查认为,依上诉人的的诉请、理由及依据,其基于青岛商品现货交易中心有限公司的诱导在商品交易中心平台进行现货、原油交易受损,而提起的确认交易无效、返还投资款等给付之诉。从上诉人的诉请理由看,本案系合同纠纷并非期货交易纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案现有证据显示双方并未约定合同履行地,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“接收货币一方”是指诉请指向的合同义务为“接收货币”一方,即争议标的为给付货币,而非指在起诉时请求返还货币的当事人。因此,上诉人的此节上诉理由不予采信。本案争议标的为“其他标的”,履行义务一方即青岛商品现货交易中心有限公司所在地为合同履行地。至此,被告住所地、合同履行地均在山东省青岛市**区,故原审裁定并无不当。

  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市金寨路71号美第阳光大厦11层
  • 最新文章
  • 律师合作 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 本网简介
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市金寨路71号美第阳光大厦11层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3