• 当前位置:首页 >> 离婚纠纷 >> 子女抚养
  • 子女抚养
  • 女方起诉离婚 两个孩子均判归女方
    来源:www.0551law.cn | 日期:2020-9-29

    原告A向一审法院起诉称:我与被告于××××年××月××日登记结婚,婚后育有二女,长女C,现年10岁;次女D,现年6岁。婚后我与被告共同经营收购废品及钢材生意。最近几年被告对我和两个女儿不闻不问,未尽到忠贞义务,与他人常年保持暧昧关系,给我造成重大心理及精神伤害。现双方分居长达半年,夫妻感情完全破裂,无法共同生活。夫妻共同财产为:钢材约670吨,大部分为新钢材,每吨价值3800-3900元,其余旧钢材每吨价值2800-2900元;速腾轿车1台,价值30000元;唐骏牌大型车1台,价值15000元;铲车2台,价值分别为15000元、5000元;纸壳打包机2台,价值50000元;剪铁机器1台,价值8000元;压铁块机器1台,价值10000元;地泵1个,价值5000元;吸铁磁刁1台,价值10000元;中重型废铁50吨,每吨价格2400元,纸壳打包有20吨,每吨1280元;废铁块5吨,每吨价格1800元;剪切铁5吨,每吨价格1900元;价值20000元的塑料瓶及塑料管;废旧轮胎毂20吨,每吨价值2400元;氧气瓶100个,每个200元;价值10000元的小五金,30000元的旧轮胎;位于的彩钢厂房2间,价值20000元;内蒙古库伦旗1间,价值10000元。另有若干废铜废铝。被告自20193月开始给案外人E、F借款计24次,金额为329704元。农业银行存款有108856.96元。请求与被告离婚,婚生女C、D由我抚养,被告支付抚养费每月2000元至婚生女独立生活止。速腾轿车归我所有,其他物品及机器设备归被告所有,由被告支付折价款310000元,并平均分割废品收购点经营收入1000000元。

    一审法院认定事实:原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后育有二女,长女C,现年10岁,次女D,现年6岁。婚后原被告共同经营收购废品及钢材生意。共同财产为:钢材约70吨,其中新钢材63吨,每吨价值3900元,计245700元;旧钢材7吨,每吨价值2900元,计20300元。车牌号为辽J×××××速腾轿车1台,价值30000元;唐骏牌大型车1台,价值15000元;铲车2台,价值分别为15000元、5000元;纸壳打包机1台,价值50000元;剪铁机器1台,价值8000元;压铁块机器1台,价值10000元;地泵1个,价值5000元;吸铁磁刁1台,价值10000元;中重型废铁50吨,价值120000元;纸壳打包20吨,价值25600元;废铁块5吨,价值9000元,剪切铁5吨,价值9500元;塑料瓶及塑料管500公斤,价值1650元;废旧轮胎毂3吨,价值7200元,氧气瓶100个,价值20000元;小五金价值20000元,旧轮胎价值30000元;位于的彩钢厂房,价值20000元;库伦旗1间,价值12000元。B名下卡号为62×××71的中国农业银行卡流水明细,E微信昵称笑笑,微信号×××,F微信昵称我们的时光,微信号×××的交易金额显示,自2019326日至同年1225日,B借给E、F24笔,金额总计329704元,二人还款31笔,金额324281元。原被告共同存款为:B名下卡号62×××71的中国农业银行卡余额108856.96元,另有45000元现金。婚生女C表示愿意与原告一起生活。

    一审法院认为:原告主张离婚,被告同意,应视为双方感情破裂,对离婚诉请予以支持。婚生女C愿与原告共同生活,对其选择应予尊重。D年龄尚幼,暂随原告生活为宜。从现有证据看,E、F已还款324281元,故原被告所享债权应为5423元。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定,判决:1.准予原告A与被告B离婚;2.婚生女C、D由原告A抚养;被告B202011日起每月1日前支付C抚养费800元,支付D抚养费800元,至二人独立生活止;3.共同财产速腾轿车1台归原告所有,唐骏牌大型车1台,铲车2台,位于的彩钢厂房,库伦旗1间彩钢厂房,钢材70吨,纸壳打包机1台,剪铁机器1台,压铁块机器1台,地泵1个,吸铁磁刁1台,中重型废铁50吨,纸壳打包20吨,废铁块5吨,剪切铁5吨,塑料瓶及塑料管500公斤,废旧轮胎毂3吨,氧气瓶100个,价值20000元的小五金,价值30000元的旧轮胎归被告所有;4.夫妻共同财产存款153856.96元,债权5423元归被告所有;5.被告B给付原告A财产折价款460000元。

    B上诉请求:1.撤销一审判决第三、四、五项内容;2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由:一审认定事实不清,因上诉人与被上诉人婚前及婚后一直与其父母经营收购废品生意,故判决书第三、四、五项认定的财产为夫妻共同财产错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定,一审法院未查清财产是否为夫妻共同财产就予以分割不当。A辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。

    二审法院认为,上诉人B所提请求是否成立,应以案涉财产是否为夫妻共同财产为主要事实依据。一审人民法院受理此案后,于20191225日、31日两次开庭进行了审理,原告A、被告B均到庭参加诉讼。庭审中,法庭就双方共同财产、共同债权逐笔出示并核对,均经双方确认。一审法院据此认定共同财产范围并作出分割判决并无不当。B在已经认可案涉财产均为夫妻共同财产后,又上诉称案涉财产包括其父母共有份额。该主张不仅严重违背民事诉讼诚信原则,亦明显不符合常理。其虽向本院提交由其父母出具的书面说明,称上述财产为家庭共同财产,一审予以分割不当,但该份材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据标准,证据形式亦不符合要求,且与B一审所作诉讼主张自相矛盾,本院对此不予审查。上诉人B所提上诉请求无事实及法律依据,本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。(合肥曾祥锋律师团队整理)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。

  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 律师合作 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 本网简介
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3