• 当前位置:首页 >> 刑事辩护 >> 犯罪类型
  • 犯罪类型
  • 寻衅滋事罪:经营汽车分期担保业务的车贷公司被控敲诈勒索罪,法院判决寻衅滋事罪
    来源:www.0551law.cn | 日期:2021-2-20

        合肥曾祥锋律师提示,根据刑法规定,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:()随意殴打他人,情节恶劣的;()追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;()强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;()在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

    法院经审理查明:公司位于大厦,法定代表人系师某,该公司分综合管理部,客服部,业务部,贷后管理部四个部门,主要经营业务为汽车分期担保和汽车销售。2008年以来,公司在经营汽车分期担保业务中,与客户签合同时设定各种“陷阱”条款,签订后不让客户留存合同,以在履行协议过程中肆意认定客户违约。该公司每月由贷后部内勤统计违约车辆后,召开“通单”会,会后根据GPS定位,由贷后部外勤人员,采取利用备用钥匙秘密或者强行开走等手段,将客户车辆非法收回,并停放到指定停车场。车主到该公司协商时,该公司以“不交钱不放车”、“不同意交违约金将车变卖”为要挟,向车主索要高额违约金、拖车费、停车费等费用,谋取非法经济利益,已经形成了以被告人ab为首,人员众多、分工明确的恶势力犯罪集团。其中,被告人a公司总经理,负责公司日常运营管理,总体管理非法收车工作;被告人c公司贷后部经理,具体负责贷后部收车工作,指派该部门外勤实施收车行为;被告人d公司贷后部副经理,负责直接与被害人谈某收取高额费用等工作;被告人b公司收车队队长,安排收车队外勤实施收车行为;被告人efghi公司收车队?外勤,参与实施具体收车行为,并按标准获取提成。现已查明以下犯罪事实如下……

    法院认为:被告人abcdefghi伙同他人,多次实施强拿硬要或者任意占用公私财物的行为,严重破坏社会秩序,其九人行为均已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚,证据确实充分。

    关于被告人a辩解称其是挂名总经理,不负责财务和贷后部门,未参与、指使贷后部收车工作的意见,经查,根据bc等多名被告人供述,结合相关证人证言,均证实被告人a公司总经理,对公司日常运营整体业务负责,也具体参与了部分车辆的收车谈某工作,同时贷后部的工作与贷前部门、客服部门工作联系密切。被告人a提出的该辩解意见,本院不予采纳。关于被告人c辩解称其在201610月份之后名义上是贷后部经理,但实际上只负责刑事立案,未参与201610月之后的事实,经查,被告人c在案发期间一直担任公司贷后部经理职务,且刑事立案等工作亦与本案收车事实相互关联。故被告人c提出的该辩解意见,本院不予采纳。

    关于公诉机关指控九被告人行为均构成敲诈勒索罪的公诉意见,经查,公司根据合同约定,针对部分违反约定客户车辆,安排外勤人员持备用钥匙秘密或者强行开走等手段将车辆收回,对社会管理秩序形成较坏影响,符合寻衅滋事罪“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物”的行为特征,本案九被告人的行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故公诉机关提出的该公诉意见,本院不予支持。部分被告人及辩护人提出的相应辩解、辩护意见,本院亦不予支持。

    关于各被告人及辩护人均提出九被告人不构成恶势力犯罪集团或首要分子的辩解、辩护意见,经查,本案九被告人均系公司人员,经常纠集在一起,持备用钥匙秘密或者强行开走等手段将车辆收回停放于指定的停车场,在一定区域和行业内多次实施违法犯罪活动,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,已经组成了恶势力犯罪集团。被告人a作为该公司总经理,负责整体的日常运营,总体管理非法收车工作,对贷后部的部分工作也实际参与,应当认定为犯罪集团的首要分子。b作为该公司外勤部部长,负责具体安排外勤人员将客户车辆拖回,并实际参与多起拖车事实,在共同犯罪中起组织、指挥作用,也应当认定为犯罪集团首要分子。故各被告人及辩护人提出的该辩解、辩护意见,本院不予采纳。

    关于被告人befhi均提出未参与部分收车事实的辩解意见,经查,b系外勤部部长,外勤人员收车行为由其具体安排,b又系犯罪集团首要分子,应当对集团所犯全部犯罪承担责任。efghi所参与的事实均有被告人本人在侦查阶段供述或者两名以上同案犯供述相印证,本院予以据实认定。

    关于被告人f的辩护人提出f在第十五、十六起事实中均提前离开,系犯罪中止的辩护意见,经查,本案系共同犯罪,f参与第十五、十六起收车事实,即使其提前离开,但未切断先前行为与共同犯罪的联系,也未采取积极行为阻止其他共同犯罪人员继续实施犯罪或者防止危害结果的发生,不应认定为犯罪中止。故被告人f的辩护人提出的该辩护意见,本院不予采纳。

    根据被告人abcdefghi犯罪的事实及性质,对其九人依法均应在“五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对九被告人具体量刑过程中,本院充分考虑了以下量刑情节:1、被告人ab均系犯罪集团首要分子,应当对犯罪集团所实施的全部犯罪承担责任;2、被告人ei均有前科,可酌情从重处罚;3、被告人bcdefghi均如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚;4、被告人efghi在共同犯罪中均起次要、帮助作用,均系从犯,依法均可减轻处罚;5、被告人abcdfgh均系初犯,可酌情予以从轻处罚。各辩护人提出的相应辩护意见,本院予以采纳。

    综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,经本院审判委员会讨论,判决如下:一、被告人a犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。二、被告人b犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币18000元。三、被告人c犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。四、被告人d犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。五、被告人e犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。六、被告人f犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。七、被告人g犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。八、被告人h犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。九、被告人i犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。十、涉案违法所得,依法予以没收。

  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 律师合作 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 本网简介
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3