• 当前位置:首页 >> 债权债务 >> 经典案例
  • 经典案例
  • 曾祥锋律师:民事借款纠纷涉嫌刑事犯罪被裁定驳回起诉
    来源:www.0551law.cn | 日期:2020-6-3

    A委托律师向法院提起民间借贷纠纷诉讼,请求1B偿还A借款本金194万元及利息3.88万元;2B支付逾期利息;3B支付律师费45000元;4AB名下位于xxx号房屋实现抵押权,并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿;5、本案诉讼费用由B负担。事实和理由:B20164**日向A借款220万元,月息2%,借款期限1个月。签订借款合同当日,AB将借款合同于**公证处办理了借款公证,同日A以银行转账的方式向被告B支付了100万元;同月18日以银行转账的方式向被告B支付了120万元,如约履行了出借义务。而B自收到上述款项至今,未向A履行还本付息义务,故A诉至法院,请求判如所请。

    B委托律师答辩称,A与案外人H等人是一个套路贷集团,从A变更诉讼请求申请书与起诉状来看,两次诉请关于本金的差额约为三十万元,利息相差几十万,律师费相差六七万;关于房屋拍卖,第一次起诉时A也没有提出,因为起诉时房屋已经卖给了案外人GA清楚抵押解除的原因是债权已经消灭。根据法院的判决以及新闻报道,A等人是一个套路贷利益集团,与**公证处K团队等人均被警方抓获,B被其长期恐吓;A第一次起诉时聘请的律师M已经被警方逮捕,同时还有另一个被逮捕的律师,也是A等人套路贷集团的御用律师;本案双方当事人不是平等的民事法律关系,本案在诉讼逻辑上不成立,既然A在另案中自行承认主债权已经消灭,根据另案判决书已认定A等人构成的利益集团已经将B的房屋恶意拍卖,证明A已经得到双份清偿,因此双方之间不成立民间借贷关系,即便成立民间借贷,A也已经得到双份款项。

    法院认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,AB出借220万元,并以借款人B名下的房产设立抵押权;借款付至后,资金即刻流向案外人C账户,C被法院判决认定犯集资诈骗罪,B系受害人之一,且C犯罪手段包括将受害人介绍给从事民间借贷人员抵押借款的行为,结合案涉借款与(2016**民初**号民事判决书项下处理购房款项存在重合的情形,上述事实符合“套路贷”诈骗的典型特征,涉嫌经济犯罪。故对A提起的诉讼,依法应当裁定驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告A的起诉。

  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市金寨路71号美第阳光大厦11层
  • 最新文章
  • 律师合作 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 本网简介
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市金寨路71号美第阳光大厦11层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3